Σ’ αυτές τις εκλογές διεκδικούν την ψήφο μας τόσα πολλά κόμματα, που δεν υπάρχει δικαιολογία να μην πάμε να ψηφίσουμε.

Κάποιοι ισχυρίζονται ότι είναι τόσο πολύ αγανακτισμένοι που θα ψηφίσουν ΛΕΥΚΟ ή ΑΚΥΡΟ. Αυτό , όμως, δεν είναι ορθή πρακτική. Αυτός που σήμερα επιλέξει κάτι τέτοιο είναι απλά σαν να παίρνει μία γόμα και να σβήνει από το πρόσωπο του την ιδιότητα του πολίτη.

Η ΑΠΟΧΗ, από την άλλη, δεν αφορά κανέναν, γιατί αυτός που δεν πάει να ψηφίσει είναι απλά ανύπαρκτος ( Και το κενό, η ανυπαρξία, δεν επηρεάζει κανέναν). Το δε ιδανικό για αυτούς που επιλέγουν κάτι τέτοιο, θα ήταν να μην πάει κανείς να ψηφίσει. Αλλά τότε θα αποφάσιζαν ελάχιστοι. Και αυτοί δικαιωματικά θα ήταν οι άρχοντες και όλοι οι άλλοι που θα απείχαν από την απόφαση για το ποιος θα κυβερνήσει, θα ήταν απλά οι αυτόβουλοι υπήκοοι – υποτελείς τους.

Επομένως , πρέπει να επιλέξουμε ποίο κόμμα θα ψηφίσουμε και ποιους από τους υποψηφίους κρίνουμε ότι είναι ικανοί να μας προσφέρουν το καλύτερο απ’ αυτά που επιθυμούμε.

Λίγες ημέρες πριν από τις εκλογές θα ήθελα να γράψω κάποιες παρατηρήσεις:

1. Ένα κράτος που βρίσκεται κάτω από την κυριαρχία κομματικών μηχανισμών, όπως το δικό μας, υποφέρει και δεν αποδίδει προ- και άμεσα μετεκλογικά. Η οικονομική και κοινωνική κρίση θα ενταθεί εξαιτίας των εκλογών.

2.  Λογικά, ένας οιοσδήποτε ( φυσικό πρόσωπο ή ομάδα ατόμων) εξαπατούσε τους πολίτες ( με ψεύτικές υποσχέσεις), ένας που άλλα έλεγε ότι θα κάνει και άλλα έκανε, δεν μπορεί και δεν πρέπει να συνεχίζει ατιμώρητα να κοροϊδεύει, τάζοντας  πάλι. Στην καθημερινή ζωή μας αυτό είναι ποινικό αδίκημα. Στην πολιτική επίσης, μόνο που δικαστής είναι ο πολίτης. Και η ποινή είναι ο εξοστρακισμός του απατεώνα.

3. Απαραίτητη προϋπόθεση για ένα νέο ξεκίνημα για ανόρθωση της χώρας, για μιά νέα δυναμική πορεία προς το μέλλον, είναι να τιμωρηθούν παραδειγματικά οι υπεύθυνοι για την καταβαράθρωση και την οπισθοχώρηση. Είναι στοιχειώδες δείγμα εθνικής αξιοπρέπειας. Και ισχύει σε όλες τις χώρες και όλες τις ιστορικές περιόδους. Στη δημοκρατία η καταψήφιση είναι η τιμωρία.

4. Όποιος συνεχίζει να υπόσχεται στον ελληνικό λαό ότι θα δει καλύτερες μέρες σύντομα είναι ΨΕΥΤΗΣ και ΑΓΥΡΤΗΣ. Το μόνο υπαρκτό δίλημμα για τα επόμενα χρόνια είναι: φτώχεια με αξιοπρέπεια και προοπτική βελτίωσης ή φτώχεια αναξιοπρεπής με στασιμότητα και αβέβαιο μέλλον. 

5. Όποιος πιστεύει στον αρχηγό, όποιος στηρίζει την επιλογή στη φυσιογνωμική ή διαισθητική αντίληψη που έχει για τον έναν, είναι συνυπεύθυνος της κατάντιας μας. Ας αφήσουμε το σταριλίκι για τα περιοδικά “Ο.Κ.”, “Chiao” και για τις μεσημεριανές εκπομπές.Το ανθρωποκεντρικό σύστημα ( Ο Ανδρέας, ο Κώστας, ο Γιώργος κ.λ.π.) είναι το πιο διεφθαρμένο. Αυτούς που κρίνουμε είναι αυτούς που θα μας κυβερνήσουν, δηλ. τα στελέχη: αν είναι τα ίδια πρόσωπα, και να έχει αλλάξει ο αρχηγός ( τρομάρα του) πάλι οι ίδιες μετριότητες που μας έφεραν σ’ αυτό το χάλι θα αναλάβουν να μας αποτελειώσουν. 

6. Ταυτοποιήσεις του παρελθόντος, συνθήματα και χαρακτηρισμοί είναι πλέον για τους μυημένους των κομματικών στρατών και τους αγαθούς. Έννοιες όπως “δημοκρατικός”, “προοδευτικός”,“αριστερός”, “φιλελεύθερος” “πατριώτης” δεν λένε τίποτα και έχουν μαγαριστεί πολύ. 

7. Πρώτο κριτήριο να πάρουμε σοβαρά ένα κόμμα που κατεβαίνει στις εκλογές είναι αν έχει κάποιο πρόγραμμα στο οποίο να δεσμευτεί και το οποίο να είναι εφικτό και αποδεκτό για τον καθένα μας. Όχι ταμπέλες. Όχι στις πολιτικές ομιλίες καλολογικού περιεχομένου, που μπορείς να τις εκφωνήσεις σε οποιαδήποτε ευκαιρία. Γιατί τα τελευταία χρόνια οι ομιλίες των πολιτικών μας γεμάτες κοσμητικά επίθετα, γλαφυρές ουδέτερες περιγραφές και καλολογικά στοιχεία, ταιριάζουν για όλες τις περιστάσεις, για γάμους και κηδείες, αλλά προπάντων για την αερολογούσα νεοελληνική μεταπολίτευση των πολιτικά και νοητικά υστερούντων.

Θα μου πείτε: εδώ καράβια χάνονται, με αυτό βρήκες να ασχοληθείς;

Θα σας απαντήσω καταφατικά και εξηγούμαι:

Μία γυναίκα συνδέεται με έναν άνδρα που έχει δύναμη ( άσχετα τι είδους). Η σχέση τους προχωρά και οδηγεί στο γάμο.

Η γυναίκα μπορεί να έχει χίλια κουσούρια. Να ζεί το δικό της μύθο, να παρηγορεί το δικό της εγωϊσμό. Όλα κατανοητά, λιγότερο ή περισσότερο κοινά με άλλους ανθρώπους. Η συμπεριφορά της αφορά πρωτίστως την σχέση της με τον άντρα, την εκτίμηση της για το τι αυτός αντιπροσωπεύει ( και γιατί τον αγαπά). Είναι μία ιδιωτική υπόθεση.

Ο άντρας, όμως, είναι δημόσιο πρόσωπο με δύναμη και εξουσία που του έχει παραχωρηθεί καλή τη πίστη από τον λαό. Αυτός παραβιάζει ηθικούς και ποινικούς κανόνες σε προκλητικό βαθμό. Ο άντρας από τη θέση του δεν υπηρετεί το κοινό καλό, αλλά προκαλεί δυστυχία σε πολλούς συνανθρώπους του και στη χώρα του.

Ας υποθέσουμε ότι η γυναίκα ήθελε λούσα, ήθελε πλούτο, ήθελε του πουλιού το γάλα. Ο άνδρας, όμως, ήταν αυτός που είχε τη δυνατότητα και την “εκμεταλεύτηκε" παραβιάζοντας νόμους και τις γραφές. Ο άνδρας ήταν ο σχεδιαστής, εκτελεστής και συντονιστής των παρανομιών για να ικανοποιήσει τη δική του ανάγκη να είναι με τη γυναίκα του. 

Αυτός και μόνο αυτός είναι υπόλογος απέναντι στο νόμο και στον λαό.

Η κυρία μπορεί να μας είναι αδιάφορη, αντιπαθής ή συμπαθής. Αν δεν έχει συμμετάσχει σε παρανομίες, ουδείς ψόγος. Ο σύζυγος της δεν ήταν ανήλικος, ούτε αυτή κηδεμόνας του.

Επομένως, αφήστε ήσυχη τη γυναίκα.

Υ.Σ. 1. εκτός όλων των άλλων σ’ αυτό τον κύκλο των ανθρώπων, όπου η εξουσία λειτουργούσε ως αφροδισιακό, οι περισσότεροι αποδεικνύονται τελικά και "σαβουρο…..” .

Υ.Σ. 2. Είναι ενδεικτικό της νοοτροπίας αυτών των ανθρώπων, που παρασιτούσαν σε βάρος του δημόσιου χρήματος, ότι ήταν συστηματικοί “γυναικάδες”. Δεν ήταν μόνο ο πρόεδρος, ούτε ο αντιπρόεδρος, ούτε οι υπουργοί και βουλευτές. Ήταν και στελέχη του κόμματος και συνδικαλιστές. Σκεφθείτε και θυμηθείτε το δικό σας χώρο. Σίγουρα θα βρείτε εκεί μικρούς Ανδρέηδες και Άκηδες. Είναι ένα θέμα που χρήζει κάποιας κοινωνικο-ψυχολογικής ανάλυσης ( έτσι για να περνά η ώρα και όχι για την αξία των υποκειμένων που θα μελετηθούν)

https://www.evernote.com/shard/s116/sh/01e8f788-d3d3-4ed9-9a12-b4ed3c540692/081a2c4d1d132eda233f128dc26b191a

Τους (μας) πήρανε χαμπάρι.

Είναι οι ξένοι η μόνη μας ελπίδα; ( ως Ευρώπη, ως ΔΝΤ, ως τρόικα, ως “τεχνική βοήθεια”;)

Οι Έλληνες ή οι φιλέλληνες θα βοηθήσουν αυτό τον τόπο;

Λέτε μετά από πολλά χρόνια να βαφτίζουμε δρόμους μας και να στήνουμε ανδριάντες για τον Τόμσεν, τον φον ταδε και την λαίδη δείνα;

Σκέψεις – απαντήσεις => διαβάστε το ρεπορτάζ:

http://www.tovima.gr/finance/article/?aid=452854&h1=true

“Αναδημοσίευση σχολίου από το perimastologias.blogspot.com”

( Αντιγραφή από σχόλιο στο “περισκόπιο μαστολογίας” στη διεύθυνση  http://perimastologias.blogspot.com/ )

Όταν παρουσιάζεις στο κοινό ( στους πολίτες) μία είδηση, η οποία επιβραβεύει κατά κάποιο τρόπο την πολιτική σου, αλλά η οποία στη συνέχεια αποδεικνύεται αναληθής ( και δεν ζητάς συγνώμη για όσα είπες), τότε ή επιπόλαιος είσαι ή τελείως αγαθός ή κακόβουλος. Το τρίτο χαρακτηριστικό προέρχεται από το γεγονός ότι χρησιμοποιείς ένα ψέμα ή ανακοινώνεις μια μισή αλήθεια με στόχο να  παραπλανήσεις τον λαό, κάτι που συνιστά νόθευση της δημοκρατίας, δηλ. εκτροπή από τους κανόνες χρηστής και δημοκρατικής διακυβέρνησης.

Αυτό συνέβει με τους περίφημους πανηγυρισμούς της ηγεσίας του Υπουργείου Υγείας πέρυσι το Νοέμβριο. Τότε τα Μ.Μ.Ε. πληροφορούσαν τους πολίτες ότι επετεύχθη να αγοραστούν φάρμακα με 92% έκπτωση για το ΕΣΥ. Πιο αναλυτικά:

Ολοκληρώθηκε σήμερα η πρώτη Ηλεκτρονική Δημοπρασία του Νοεμβρίου με δραστική ουσία, χωρίς εμπορική ονομασία για τα φάρμακα των νοσοκομείων.

 Η πρώτη ηλεκτρονική δημοπρασία του Νοεμβρίου, όπως είχε γίνει και τον Ιούλιο και συγκεκριμένα για το φάρμακο σιπροφλοξαξίνη, που είναι αντιβιοτικό και που αφορά στις ανάγκες όλων των νοσοκομείων της χώρας με προϋπολογισθείσα δαπάνη 5.200.000 ευρώ, κατέληξε σε 420.000 ευρώ. Δηλαδή υπήρξε μέσα από την ηλεκτρονική δημοπρασία μείωση της τάξης του 92%.

Ο υπουργός Υγείας κ. Λοβέρδος καθώς και ο υφυπουργός Υγείας κ. Τιμοδίσης συνεχάρησαν το γενικό γραμματέα του Υπουργείου, τον κ. Νίκο Πολύζο, καθώς ως φαίνεται είναι ο «αρχιτέκτονας» αυτής της δουλειάς.

Η διαφορά του 92% είναι εκκωφαντική. Από 5.200.000 ευρώ, τα φάρμακα θα αγοράζονται με 420.000 ευρώ στην ίδια ποσότητα. Στην προκείμενη περίπτωση η δραστική ουσία αυτή είναι γενόσημο. Δηλαδή επιτυγχάνεται και ο άλλος στόχος του υπουργείου, αυτός της προώθησης των γενοσήμων. Και τέλος να σημειώσουμε ότι η εταιρία που κέρδισε τη δημοπρασία είναι ελληνική.

Όπως επισήμανε ο υπουργός Υγείας πολλοί ήταν αυτοί που υποστήριζαν τον Ιούλιο που ξεκίνησε η πρώτη ηλεκτρονική δημοπρασία, – επειδή εκείνη είχε καταλήξει σε εταιρία που δεν ήταν ελληνική- ότι αυτό θα κατέληγε συνολικά στην αποβολή των ελληνικών εταιριών από το παιχνίδι.

Να θυμίσουμε ότι η μείωση του καλοκαιριού στην πρώτη ηλεκτρονική δημοπρασία, που έκανε ποτέ το ελληνικό δημόσιο ήταν της τάξης του 85% και σήμερα έφτασε στο 92%.

Πηγή: ΙΑΤΡΙΚΟΣ ΤΥΠΟΣ (14/11/11) http://www.iatrikostypos.com

Πριν δύο ημέρες, σε εσωτερική σελίδα της εφημερίδας ΝΑΥΤΕΜΠΟΡΙΚΗ, διάβασα σ’ένα μικρό μονόστηλο πως ο περίφημος μειοδότης δεν προσήλθε στη δεύτερη φάση του διαγωνισμού. Έτσι το φάρμακο κατοχυρώθηκε στον επόμενο με περίπου 50% έκπτωση ( που ναι μεν ακούγεται καλή, είναι όμως εντός των μέχρι σήμερα πρακτικών).

Το Υπουργείο πανηγύρισε και έδωσε την εικόνα του επιτυχημένου στις πολιτικές του βασισμένο όχι σε τελικό αποτέλεσμα, αλλά σε μη δεσμευτικές προσφορές. Είπε την μισή αλήθεια. Η νόθευση του δημοκρατικού πολιτεύματος είναι προφανής.

Χωρίς άλλα σχόλια.

Χωρίς σχόλια, αφού οι αριθμοί μιλούν από μόνοι τους:

http://www.naftemporiki.gr/news/cstory.asp?id=2147620

Και το χειρότερο: κανείς δεν ξέρει πως μπορεί να λυθεί αυτό το πρόβλημα.

Άβουλοι, χωρίς φαντασία, εξυπνάδα και θέληση για προκοπή, παρακολουθούν οι ηγεσίες ( όχι μόνο πολιτικές) τον κατήφορο!